高清膜&磨砂膜,你会怎么选?

  • その外
  • 前两天偶然发现网上有人抱怨现在屏幕反光很厉害,都变成镜面硬屏了(以笔记本、显示器为首,原因是厂家出于成本考虑),这样就造成看屏幕一直要调整角度躲光源;身后的东西看得很清楚,还能不时看到自己的半身像。。。
    然后查看了自己身边的设备。。11年的三星显示器,雾面,很好;手机,一个贴着高清膜,其余裸奔……

    前两天偶然发现网上有人抱怨现在屏幕反光很厉害,都变成镜面硬屏了(以笔记本、显示器为首,原因是厂家出于成本考虑),这样就造成看屏幕一直要调整角度躲光源;身后的东西看得很清楚,还能不时看到自己的半身像。。。
    然后查看了自己身边的设备。。11年的三星显示器,雾面,很好;手机,一个贴着高清膜,其余裸奔……全是镜子;05年和09年的hp本本,雾面,不错;casio电子辞典,本身有点反光的软屏,贴着雾面的膜,效果满好;12年的电视,比较会反光的镜面。

    电视我就不管啦,平时很少看,那么手机。。。其实我不爽手机很久了,指纹收集器啊,用几天就全是指纹,室外用还很会反光,不遮不行。于是在淘宝找了个还满高级的磨砂膜,顺便做了以下比较,看看高清膜、不贴膜和磨砂膜都有些神马特点。

     

    测试环境:三星的GSIII mini(i8190),暗室,只用10wLED台灯做直接反射光,相机曝光参数全程保持一直,raw统一白平衡后导出jpg。

    先是原来贴着的高清膜,亮屏(super AMOLED最低亮度,打开屏幕省电和自调节屏幕色调,无自适应亮度,以下都是),指纹擦干净了

    原贴膜_无指纹_亮屏
    可以看到严重的高光,高光下的屏幕内容不可辨。(注意照片并没有过曝)

    再来是撕了膜后擦干净的亮屏

    无贴膜_无指纹_亮屏
    显示效果基本没有区别,高清膜稍微增加一点点反光而已,反光的区别不大。

    再来看看磨砂膜的效果。

    新贴膜_无指纹_亮屏
    高光被分散了,勉强可以分辨原来高光下的内容;其它部分也出现了不同程度的反光,但没有影响可读性。

     

    好了,可以下结论了。

    • 就反光而言,磨砂膜能最大程度避免反光对屏幕可读性的干扰,这点是高清膜和裸奔不能比的;高清膜甚至比原来的玻璃更会反光,幸好只是一点点,受反光困扰的同学可以尝试下磨砂膜(不要买太便宜的或者路边去贴噢,那些磨砂贴完会有严重的五彩雪花)。

     

    另外还有一些结论,并没有做对比测试,也可以参考。

    • 高清膜的优点是防刮,硬度比较高,对于屏幕不够坚硬(比如不是钢化玻璃或康宁玻璃的普通玻璃)能起到保护作用;高清膜对显示效果没什么帮助,反而透光率会有不同程度的降低(根据你膜的好坏,从95%到90%,那些动不动就99%的在做梦呢);缺点是和裸奔一样容易粘指纹,触摸手感也一般。
    • 磨砂膜的优点是防指纹、降低反射光干扰、防刮,硬度和高清膜相当;缺点是显示效果会比较打折扣,屏幕会有一点点模糊(我觉得看着更加舒服( ̄▽ ̄)”),另外透光率94%已经是最顶级了,一般在90%甚至更低,再有就是雪花效果(找贵的买吧,虽然也会有一点但已经不影响了,便宜的磨砂膜那五彩雪花能让人头晕);另外磨砂膜的手感是最好的,一点没有黏黏的感觉,又没有指纹的困扰,经常玩游戏的用户肯定需要。
    • 裸奔比较适合屏幕本身是钢化或者是康宁的,只是一般的屏幕还是建议贴个膜防防身,避免换屏时的大出血;如果讨厌指纹和手感可以考虑好的磨砂膜,但是牺牲一部分显示效果是没办法的;裸奔的优点就是透气无负担啦,不怕被人围观的真爷们儿(疯了拖走。。。)

    如果上天能给我一个再来一次机会,我会选可以抗指纹降反光的高清膜~~~ ^口^


    muyunfengliu

    「人間五十年、下天のうちをくらぶれば、夢幻の如くなり。一度生を享け、滅せぬもののあるべきか?」

    You may also like...

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *